Европейският съд постановява, че неспособността на правителството да намали емисиите на парникови газове нарушава правата на гражданите
Върховният съд по правата на човека в Европа постанови, че неуспехът на правителството да намали емисиите на парникови газове може да се счита за нарушение на правата на гражданите, в решение, което ще определи еталон за бъдещи съдебни спорове в областта на климата.
Делото, заведено срещу Швейцария от група от 2000 души от високопоставени швейцарски жени, на възраст предимно около 70 години, беше успешно на основание, че не успя да защити гражданите от „ сериозни неблагоприятни последици от изменението на климата върху живота, здравето, благосъстоянието и качеството на живот“, като не изпълни собствените си цели за климата.
Съдиите в Страсбург в същото време отхвърлиха дело, заведено от шестима португалски младежи срещу 32 европейски правителства, установявайки, че групата не е изчерпала правните действия в националните съдилища.
„Това, че съдът недвусмислено потвърди, че климатичната криза е криза с човешките права, ще има огромно значение“, каза Джоуи Чоудхури, старши адвокат в Центъра за международно право на околната среда, който присъстваше на решенията на Европейския съд по правата на човека. което „ще бъде влиятелно в цяла Европа“.
Решението бележи първия път, когато международен съд се произнася относно правните задължения на правителствата пред лицето на климатичната криза.
Това идва след като Агенцията за наблюдение на Земята на ЕС потвърди, че температурите през март са достигнали рекорд за 10-и пореден месец. Службата за изменение на климата Коперник каза, че това бележи година на температури над прага от 1,5C, до който правителствата се съгласиха да се опитат да ограничат глобалното затопляне съгласно Парижкото споразумение от 2015 г., въпреки че последното се отнася до дългосрочно покачване за период от повече от десетилетие.
Гери Листън, адвокатът на португалските младежи, каза, че въпреки че съдиите отхвърлиха делото на по-младото поколение, решението на съда по делото на швейцарките е „огромна победа за всички поколения“.
„Това означава, че всички европейски страни трябва спешно да преразгледат целите си, така че да са научно обосновани и съобразени с 1,5 градуса“, каза той.
Катарина дос Сантос Мота, 23-годишен -стар жалбоподател по португалското дело, каза, че „решението е победа за солидарността между млади и стари и признава екзистенциалната заплаха от изменението на климата“.
„Ние не счупихме стената, но ние направи огромна пукнатина. Искам да видя победата срещу Швейцария да бъде използвана срещу всички европейски държави и в националните съдилища“, каза тя.
Съдебната зала в Страсбург беше пълна за решението, като присъстваше и младежката бореца за климата Грета Тунберг.
Съдиите гласуваха, че швейцарското правителство има „критични пропуски“ във вътрешното си законодателство относно изменението на климата, включително невъзможност да определи количествено „чрез въглероден бюджет или по друг начин“ националните емисии на парникови газове.
WWF Switzerland, неправителствена организация, заяви, че решението ще създаде „всеобхватен прецедент“.
„Не може да бъде по-официално: Швейцария най-накрая трябва да действа“, се публикува в социалната медийна платформа X.
Правителството на Швейцария заяви, че „взема под внимание решението“ и ще го анализира „със съответните власти и ще бъдат разгледани мерките, които Швейцария трябва да предприеме за в бъдеще“. съдът от Дамиен Карем, бивш френски кмет на община Гранде-Синте, низинна североизточна крайбрежна зона, уязвима от покачване на морето, беше обявен за недопустим, тъй като Карем по-късно се премести в Брюксел и следователно не можеше да „претендира статут на жертва“ съгласно конвенцията за правата на човека, каза съдът.
Том Къминс, партньор в адвокатската кантора Ashurst, каза, че компаниите и финансовите институции трябва „да прегледат внимателно тези случаи. Корпоративните съдебни спорове за климата често се основават на аргументи за правата на човека . . . Решението по делото срещу Швейцария вероятно ще насърчи искове от такова естество.“
Международният съд, Международният трибунал по морско право и Междуамериканският съд по правата на човека обсъждат подобни случаи, свързани с отговорността на правителствата да защитават гражданите от изменението на климата тази година.
Капитал за климата
Където изменението на климата среща бизнеса, пазарите и политика. Разгледайте отразяването на FT тук.
Любопитни ли сте относно ангажиментите на FT за екологична устойчивост? Научете повече за нашите научнообосновани цели тук
